Keliu policijos darbas yra viešas, labiau skiriamas prevencijai ir tvarkai kelyje užtikrinti, o ne pinigautis krūmuose. Inkilus ir stato ne dėl rinkliavos, gulinčius "mentus" ir stato dėl tvarkos. Tokia nuomonė yra ir generalinės policijos, ir komisarų ir t.t.
Krūmus pakeitė nežymėtos mašinos, o policija turi stovėti ne tik matomoje vietoje, bet ir su įjungtu "flakonu" (ta vieta, kur šviečia ant mirgalkės POLICIJA)
Jei gauna žmogaus skundą per 112 kad stovi vakare ir be šviesų krūmuose - gauna pylos ekipažas, o kartais ir nevaikiškai.

Taip kad yra tokia tvarka, anoks čia ir argumentavimas

jei yra reglamentuota tokia tvarka, tai zinoma reikia jos laikytis tiesiog nesidomejau tuo. del inkilu - buvo kilusios kalbos kad galbut reiktu panaikinti ispejamuosius zenklus esancius pries inkilus, bet taip ir nezinau kuo baiges - tikriausiai nepraejo ir nutilo viskas. esme kad tvarka gali buti keiciama, taciau kol yra tokia, tol reikia jos laikytis. o del to geri ar blogi greiciai reglamentuoti gatvese gincytis nereiketu, o reiketu ju laikytis arba bandyti pirmiausia keisti juos butent pacioje tvarkoje. o po keliu metu eismo ivykiu mazejimo, siais vel aukstyn patraukem. taip kad manau, kad tie, kurie galvoja jog vaziuodami 70 ar 80 vietoj 50 daro gerai ir nesudaro spusciu, klysta ir neivertina kiek avariniu situaciju ar net ivykiu isprovokuoja kuriu deka susidaro dar didesnes spustys nei kad visi vaziuotu tvarkingai leistinu greiciu. p.s. nesu sventas - pats nevaziuoju 50, mano vaziavimo greitis visada yra leistinas +10km, bet tai ziauru ziuret kaip pro sali kaip pro stovinti lekia ir kas gali nutikti - vistik mieste kruva pereju ir siaip ziopliu nevietojs issokanciu