http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/nuo-policijos-sprukes-vairuotojas-po-kuri-laika-trukusiu-gaudyniu-sudauze-vilniaus-patruliu-tarnybini-automobili-59-387137?cf=df
Pasvarstymai šiokie tokie apie šitą situaciją..
Girtas, nestojo, bėgo nuo policijos - už tai priklauso atsakyt be kalbų.
Bet man įdomi ta vieta - "pareigūnams pavyko užblokuoti bėglį iš priekio. Tačiau šis nesustojo, o rėžėsi į policijos automobilio galą". Jeigu čia tarkim buvo kažkas panašaus į standartinį užkišimą , ar bet koks kitas veiksmas, kuris padarytas eilinę dieną eilinio vairuotojo būtų laikomas chuliganišku vairavimu, pavojingos ar avarinės situacijos sukėlimu - kokiu pagrindu įvykio kaltininku ir žalos atlygintoju tampa "bėglys" ("jam teks sumokėti ir už policijos automobilio remontą")?
 Ar faktai, kad stabdomas nestojo, ir tik spėjama, kad girtas, leidžia policijai vykdyt KET draudžiamus veiksmus? Ar kur čia šuo pakastas, avariją juk sukėlė ne "bėglys"