beto, nelabai noriu maisyt objektyvu brandu, nes yra teke skaityt palyginimus nikono ir canon objektyvu su SIgma, tai bent siuo atveju Nikon ir canon nuotrauku spalvos buvo zymiai geresnes, tikroviskesnes, o Sigma nuotraukom suteike sioki toki siltuma (pagelsvino visas spalvas), tad fotkinant daug su sikitringais objektyvais, pvz per kelione tame paciame mieste, nesinoretu, kad nuotraukos butu skirtingus atspalvius

ES salims muito nededa, nes visus mokescius jau kazkas sumokejo, kai daiktas pateko i ES

universalus jis, tai vieniems pliusas, bet ziurint rimciau gyvūnas
Yra tokia mini paprasta formulyte kas liecia lesiu isdestyma kalbant paprastai (nesiplesiu labai giliai kalbedamas) Geriau kai zidinio nuotolis nesiskirtu daugiau nei tris kartus, t.y. siuo atveju jei 18mm padauginame is 3, gausime ~54mm, tad objektyvas 18-55mm bus tikrai rimtesnis.

Universalus visada tures bugu... Bet kiti ju nemate, nematys ir viskas bus dzin

na siuo atveju jie abu nera kazkas super, bet mano klausimas labiau buvo ar verta imt antra objektyva ar geriau pasiimt toki, kad nereiketu nesiotis dvieju ir pastoviai keitinet nes kazkaip manau kelionese universalesnis butu 18-200, bet klausimas ar daznai prireikia zoomint iki tu 200, kaip skirias siu objektyvu (55-200 ir 18-200) fokusavimo laikas ir panasiai

Nemaciau an lipduku tokio pasirinkimo Yra tik "Other"...

blogai ziurejai is desines nuo gift (zalias is USA, baltas is kitaicu, standartine forma )

nu joa, tipo zoomini sukioji zieda ant objektyvo kuo didesnis skaicius tuo labiau prizoominta

ne taip skaitai uzrasyma cia rasomas tik maksimalus atsidarimas, t.y.  jei imt kitini 18-55mm f/3.5-5.6 objektyva
maksimalus atsidarimas prie 18mm yra f/3.5, o maksimalus atsidarymas prie 55mm f/5.6, jei nurodomas tik vienas skaicius pvz f/2.8 (pvz 17-55mm f/2.8) tai vadinas abejuose taskuose maks atsidarymas yra f/2.8, tiek 17mm tiek 55mm
nzn kaip ant muiliniu, bet ant veidrodiniu rasomas tik maksimalus diafragmos atsidaymas, o minimumas niekam neidomus, nes is esmes jis daugmaz vienodas

beje spalvu gylis priklauso ne tik nuo to kiek ji uzsiveria, bet ir nuo to ar daugiau uzveres diafragma, prailgini shutter speeda, kas leidzia fotikui gauti daugiau sviesos

dabar klausimas kitas
ar imt Nikon  AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED IF ar geriau pridet truputis pinigu (dvigubai tiksliau) ir imt Nikon AF-S DX 18-200 F3.5-5.6 VR, tuo paciu atsisakyt kit'inio 18-55mm?

pagaliau po menesio laukimo, gavau zvakes is USA idomumas tame, kad ant siuntinio nebuvo nurodyta jo verte (zvakes 67,5$ siuntimas 20$), o pazymetas siuntinys kaip Commercial sample
gal sitaip eina siustis be mokesicu?

gatai, pagal kaina ir obektyvai, turetume pinigu visi imtume zoominius su f/2.8 skyle, bet ju kaina kosmine, o kaip tomazas ir sake geriau nuo kitinio pradet
arba pirkt fiksuota...

nu nzn, kiek siunciaus ir kiek kiti pasakojo apie siuntimus, tai svarbu daikto verte o ir logiskai mastant, jei daikto verte koks 10$, bet jis pvz sunkus labai , tai siuntimas kainuos koki 50$, tai gaunas taip, kad moki mokescius ne uz daikta, o uz siuntimo paslauga...

na kaip LT nezinau, bet Danijoj siuntinio verte ir siuntimo kaina nesumuojamos...jei siuntinys nevirsyja 300 dkk ~55$  tai mokesciu moket nereik, o siuntimas belekiek gali kainuot LT gal kitaip...
kas del susitarimo, tai jei preke brangi, pardavejas dazniausiai nenori ant siuntinio det mazos kainos, nes jei siuntinys dingtu, jis neatgautu visu pinigu is siuntu tarnybos, o tau kompensuot visvien turetu (jei perki is eBay )

i kokius objektyvu filtru gamintojus verta kreipt demesi, neskaitant Hoya?