Civilinis kodeksas sako:
6.334 straipsnis. Netinkamos kokybės daiktą nusipirkusio pirkėjo teisės
1. Jeigu parduotas daiktas neatitinka kokybės reikalavimų ir pardavėjas su pirkėju neaptarė jo trūkumų, tai nusipirkęs netinkamos kokybės daiktą pirkėjas turi teisę savo pasirinkimu pareikalauti:
1) kad daiktas, sutartyje apibūdintas pagal rūšį, būtų pakeistas tinkamos kokybės daiktu, išskyrus atvejus, kai trūkumai yra nedideli arba jie atsirado dėl pirkėjo kaltės;
2) kad būtų atitinkamai sumažinta pirkimo kaina;
3) kad pardavėjas neatlygintinai per protingą terminą pašalintų daikto trūkumus arba atlygintų pirkėjo išlaidas jiems ištaisyti, jei trūkumus įmanoma pašalinti;
4) grąžinti sumokėtą kainą ir atsisakyti sutarties, kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra esminis sutarties pažeidimas.
2. Jeigu dėl paslėpto trūkumo, buvusio pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu, nupirktas daiktas žūva, tai pardavėjas privalo grąžinti pirkėjui sumokėtą kainą. Jeigu daiktas žuvo dėl nenugalimos jėgos arba dėl pirkėjo kaltės, tai pirkėjui atlyginamas tik daikto vertės jo žuvimo momentu ir daikto kainos skirtumas.
3. Jeigu dėl paslėpto trūkumo daiktas žuvo, o pardavėjas apie tą trūkumą žinojo arba turėjo žinoti, tai jis privalo ne tik grąžinti pirkėjui sumokėtą kainą, bet ir atlyginti nuostolius.
4. Sutarties sąlygos, panaikinančios ar apribojančios pardavėjo atsakomybę už daiktų trūkumus, negalioja, išskyrus atvejus, kai jis pirkėjui atskleidė daikto trūkumus, kurie pardavėjui buvo ar turėjo būti žinomi, taip pat atvejus, kai pirkėjas savo rizika pirko daiktus iš asmens, kuris nėra profesionalus pardavėjas.
Taigi automobilio pirkejas teisme gali siekti pripazinti pirkimo/pardavimo sutarti negaliojancia tokiu atveju, jeigu irodys, kad trūkumai esminiai, ne naujai atsiradę, todėl pardavėjui buvo žinomi ir specialiai nuslėpti, o pirkėjas apie juos žinodamas nesutiktų sudaryti sutarties tapačiomis sąlygomis plius auto su tokiais trūkumais kaina neatininka rinkos kainų.
Reziumuojant galiu pasakyti, kad i teisma kreiptis galima, taciau ar apsimoka - kitas klausimas, kadangi tikrai reikes samdytis ekspertus, kurie nustatytu ar tie defektai buvo atsirade seniai ir kad jie buvo/ galejo buti zinomi pardavejui ir t.t. Pirkimo pardavimo sutartis yra labai sablonine ir tenais praktiskai niekas neptarta isskyrus masinos metus, numeri ir t.t., taigi nagrinejant ieskini butu vadovaujamasi protingumo kriterijais, o tie kriterijai tiesiogiai proporcingi advokato kainai
sioje situacijoje (nesvarbu kas kaltas istikruju) pardavejas stiprioji puse, o pirkejui, jeigu jis ir is tikruju yra pgautas ka nors irodyti bus labai sunku.....
