Protokolą pasirašei?
Ar parašei, kad su kaltinimais nesutinku?
Reikalauk video, gal yra liudininkų, gal ne vienas važiavai? Ne tu turi įrodyt savo nekaltumą, jie turi įrodyt tavo kaltę.
Dėl pažymėjimo, kaip Mega sakė.
nu jau nezine nuo kada policininkai turi yrodyti kad 100% esi kaltas uz tai ka jie sako ir pateikti 100% medziaga kad nekiltu jokiu abejoniu kad tai ka jie sako esi padares ir taip butu 
nes is praktikos yra aisku jei policininkas sako taip ir taip juo visi tiki nes jis yra [policijos pareigunas ir juo netiketi negalima nes jis meluoti negali, tik mes paprasti mirtingieji esame melagei 
su tokia situacija susidūrus manau teks tau yrodyti savo nekaltuma
Vat būtent dėl šios priežasties (kad esame linkę įrodinėt savo nekaltumą) turim tai ką turim.
Sakykim, aš šioje situacijoje, bučiau nesutikęs su man pareikštais kaltinimais ir bučiau parašęs dalyvausiu posėdyje. Tuomet, posėdyje, įrodinėčiau savo tiesą, ir prašyčiau įrodyti man, ką aš pažeidžiau (pateikti filmuotą medžiagą, liūdininkai(jei yra tokie)). Jei jie man TIK SAKYS kad pažeidžiau, sakysiu nieko nepažeidžiau. Kaltinimui vien žodžio nepakanka, reikia faktų. Faktų nėra - nėra ir pažeidimo. (nebent protokole parašei kad sutinki (nors ir čia, galima keisti savo parodymus)). Jei vis dėlto, nebus faktų, o mano nekaltumu netikės, visada galima sprendimą apskūsti aukštesnėms instancijoms.
